Visores FFP vs SFP: ¿Cuál debería adquirir?

¿Qué es mejor para tu estilo de caza, un visor de primer plano focal o de segundo plano focal? Aquí tienes todo lo que necesitas saber

Por Richard Mann | Publicado el 15 de agosto de 2023 a las 10:49 a.m.EDT

Podemos obtener ingresos de los productos disponibles en esta página y participar en programas de afiliados. Aprende más >

Los visores FFP vs SFP son un tema candente en estos días, y algunos cazadores suponen que el primero debe ser mejor porque es lo que usa la multitud de largo alcance y porque el largo alcance sigue siendo lo que está de moda por ahora. Pero decidir cuál es el mejor visor para usted, ya sea que desee un visor de primer plano focal (FFP) o de segundo plano focal (SFP) para su tipo específico de caza, no es tan sencillo. Así que analicémoslo.

Cuando se trata de FFP vs SFP, la primera pregunta a responder es: ¿Conoce y comprende realmente la diferencia entre los dos? Es totalmente comprensible si no lo haces. Ninguno de los artículos que he leído sobre el tema hace que la comparación sea tan simple como debería ser (complicar demasiado lo sencillo parece ser otra tendencia). Entonces, supongamos que está mirando a través de su alcance hacia un objetivo de rango inferior. Desde un punto de vista práctico, FFP vs SFP se reduce a esto:

Alcance del FFP:Cuando ajusta la ampliación del visor, el tamaño aparente del objetivo y el tamaño de la retícula cambian.

Alcance de la SFP: Cuando ajusta la ampliación del visor, solo cambia el tamaño aparente del objetivo. El tamaño de la retícula sigue siendo el mismo.

Otra forma de verlo es la siguiente: una mira telescópica de primer plano focal fija visualmente la retícula a la imagen objetivo, mientras que una mira telescópica de segundo plano focal la fija al globo ocular. Y hay una demostración sencilla que puede hacer ahora mismo para comprenderlo mejor.

Arranca una página de una revista de caza que tenga una fotografía de un ciervo y pégala con cinta adhesiva en la pared. Retroceda a 10 pies y haga un + con sus dedos índices, y luego coloque ese + frente a su ojo para alinear los signos vitales del venado. Ahora, mientras mantienes la retícula del dedo sobre el ciervo, acércate para simular un aumento del aumento como lo harías con una mira telescópica. Notarás que el ciervo parece hacerse más grande cuanto más te acercas, pero tus dedos permanecen del mismo tamaño. Eso es lo que se siente mirar a través de una mira telescópica SFP mientras ajustas el aumento de bajo a alto.

Ahora, para replicar una mira telescópica FFP, dibuja un gran + en la foto del venado justo encima de la zona de matanza con un marcador mágico y retrocede 10 pies. Mire la foto con la retícula dibujada sobre ella mientras se acerca. Eso es lo que se siente mirar a través de una mira telescópica FFP mientras ajustas el aumento de bajo a alto. El ciervo y la retícula parecen más grandes cuanto más te acercas, pero su relación no cambia.

En la demostración descrita anteriormente, la posición de la “retícula” marca la diferencia. El que está más cerca de tu ojo no cambia de tamaño y el que está más cerca del objetivo sí. Bueno, así es exactamente como funciona dentro de una mira telescópica. Con un visor SFP, la retícula está situada detrás del conjunto de aumento, es decir, más cerca del ojo, y su tamaño no cambia con los ajustes de aumento. Con un visor FFP, la retícula se coloca delante (o en el lado del objetivo) del mecanismo de aumento y su tamaño cambia.

Cuando se trata de visores FFP y SFP, importa cuál coloque en su rifle porque cada uno ofrece ciertas ventajas y desventajas. Entonces, veámoslos rápidamente y luego explíquelos en detalle. Aquí está la verdad básica:

Si desea utilizar una retícula graduada (MOA, MIL o BDC) para ajustar la trayectoria o el viento, es útil poder hacerlo independientemente del aumento en el que esté configurado el visor. Un visor FFP permite esto porque la relación entre la imagen del objetivo y la retícula nunca cambia. Un punto o almohadilla en una mira telescópica FFP que proporciona 15 pulgadas de corrección a 300 yardas cuando la mira telescópica está en 6X proporciona las mismas 15 pulgadas de corrección cuando la mira telescópica está en 18X.

Una retícula graduada en una mira telescópica SFP puede proporcionar la misma corrección, pero...y esta es la diferencia crítica —Esa corrección solo equivale a 15 pulgadas cuando el visor SFP está configurado en su máximo aumento. En general, esto no es algo terrible. Si dispara a una distancia en la que se necesita corrección de trayectoria, normalmente tendrá tiempo para ajustar su mira a la ampliación máxima si es necesario. Sin embargo, se convierte en un problema si te olvidas de hacerlo, o no tienes tiempo para hacerlo, o cuando el aumento máximo es demasiado para la fotografía que estás tomando.

Usar el aumento más alto puede convertirse en un problema en temperaturas cálidas o cuando se dispara con un supresor caliente porque las ondas de calor ampliadas pueden dificultar la visión del objetivo. También puede ser un problema un apoyo inestable porque su inestabilidad aumenta, haciendo que parezca imposible mantener el rifle quieto. Por supuesto, puede reducir el aumento, pero luego la relación de su retícula SFP y el objetivo cambia, haciendo que los puntos de puntería adicionales sean prácticamente inútiles.

La mayor desventaja de un visor FFP es el grosor de la retícula. Con un aumento máximo, las retículas de los visores FFP parecen tener el tamaño y el grosor perfectos, pero con un aumento bajo, especialmente si un visor tiene un rango de aumento amplio, la retícula puede parecer tan pequeña y delgada que puede resultar muy difícil ver con poca luz. y/o contra un objetivo oscuro. Esto puede dificultar el intento de dispararle a un oso negro que se desliza entre los árboles de la madrugada.

Una retícula delgada no suele ser un problema para los tiradores de largo alcance porque normalmente disparan a objetivos que se destacan en su entorno. Pero debido al interés por la caza a larga distancia, cada vez más cazadores recurren a las miras telescópicas FFP. Lo que están descubriendo es que a baja potencia estas retículas se vuelven tan difíciles de ver como un fino cabello rojo escondido en un plato de espaguetis y albóndigas.

Ninguno de los visores es inherentemente mejor que el otro. Todo se reduce a cómo lo usarás. Para el tirador de precisión de largo alcance, un visor FFP es más práctico y los mejores visores de largo alcance a menudo se ofrecen sólo con una retícula situada en el primer plano focal. Para el cazador común de caza mayor, una mira telescópica SFP tiene más sentido, en parte porque la retícula siempre es fácil de ver independientemente del ajuste de aumento, y también porque la mayoría de los disparos se realizan a una distancia en la que no es necesaria una corrección significativa de la trayectoria. Y, por supuesto, la forma más confiable de realizar una corrección de trayectoria es haciendo clic con el ajuste de elevación.

Tengo algunos visores FFP y los uso en los rifles que suelo disparar a distancia. Sin embargo, ninguno de mis rifles de caza dedicados está equipado con una mira telescópica FFP. Esto se debe principalmente a que para mí la visibilidad de la retícula es más importante que poder realizar correcciones en la retícula. Tampoco tengo la intención de disparar más allá de 300 yardas a un animal de caza mayor a menos que esté herido o si tuviera suficiente tiempo para prepararme para el tiro. Por otro lado, cuando se disparan perritos de la pradera y rocas a distancia, la mira telescópica FFP tiene mucho sentido.

Si cree que el visor FFP es más adecuado para usted (para el tiro que le gusta hacer y por la forma en que le gusta cazar), probablemente sería una buena idea seleccionar uno que esté iluminado para ayudarlo a verlo más fácilmente cuando disparar en condiciones de oscuridad a objetivos difíciles de ver con ajustes de bajo aumento.

Richard Mann nació y creció en Virginia Occidental y ha cazado desde las montañas de Montana hasta las verdes colinas de África. En 2015, Mann comenzó a contribuir con Field & Stream para cubrir armas, municiones, balística y caza. En 2022, fue nombrado editor de fotografía de la marca.

MÁS PARA LEER

RELACIONADO

Ya sea que esté viajando con mochila por la naturaleza o haciendo senderismo...

LEE AHORA

RELACIONADO

Consigue importantes descuentos en relojes Garmin, sondas de peces,...

RELACIONADO

El caimán fue uno de los más grandes capturados...